Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Международные Дни Леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Книги о природе и экологии
Дубы Евразии - сайт программы сохранения и восстановления широколиственных лесов
Этот сайт поддерживается Лесным КлубомLogo
English version

События

Олимпиады и конкурсы

Посадить лес своими руками

Публикации, статьи, выступления

Регионы

Участники программы и партнёры

Поддержите проекты по возрождению дубрав!

Всё о российских лесах


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования лесных массивов Приволжских нагорных дубрав на тер-ритории Нижегородской области выявили, что все сообщества представляют собой широкий спектр производных ценозов разной степени нарушенности. Небольшая площадь массивов, яркая выраженность овражно-балочной сети (эрозионный комплекс) и их антропогеннопроизводная неоднородность свидетельствуют о высокой степени трансформации данного природно-зонального комплекса растительности.

Как неоднократно отмечалось ранее, главной маркирующей древесной породой широколиственных лесов является дуб, а устойчивость его ценотической популяции определяет полночленность и устойчивость сообщества в целом. К сожалению, все обследованные массивы характеризуются неполночленными популяциями дуба. Это прежде всего связано с длительным процессами (450-500 лет) формирования естественно-разновозрастного (устойчивого) состояния дубового древостоя, что определяется длительностью развития особей дуба. На территории же Нижегородской области участков дубрав старше 250-280 лет не обнаружено. При начальных процессах усыхания старовозрастных (сенильных) дубовых древостоев (этот момент представляет собой началь-ные стадии формирования естественно-разновозрастных древостоев) они подвергают-ся санитарным рубкам, которыми предусматривается вырубка усыхающих сенильных особей. Такое активное вмешательство в начальные стадии естественного процесса формирования разновозрастного сообщества приводит к резкой смене световых условий и увеличению роли в сообществе мелколиственных и других светолюбивых пород, которые отличаются более интенсивным ростом, чем дуб. Самым негативным моментом при этом является удаление из сообщества срубленных стволов дуба, которые в процессе гумификации способствуют накоплению в ценозе органического вещества (крайне необходимого для накопления биомассы крупных деревьев) и выделяют огромное количество танинов, содержащихся в их древесине, препятствующих развитию плотного подлеска и некоторых древесных пород. Результат этих негативных аспектов - смена полидоминантного сообщества с дубом на олигодоминантые длительнопроизводные липовые или кленовые сообщества с большой примесью мелколиственных пород.

Большинство обследованных массивов представляют собой длительнопроизводные и короткопроизводные сообщества, которые мало- или неспособны к восстановлению полидоминантных широколиственных сообществ естественным путем. Для решения этой проблемы необходимо проведение активных природоохранных мероприятий (см. разд. "Рекомендации"). Такое положение исследуемых сообществ сильно затрудняет выделение эталонных участков Приволжских нагорных дубрав на территории Нижегородской области. Однако, по нашему мнению, наибольший интерес (по ряду причин) могут вызывать такие памятники природы, как:

  • "Дубрава в 1 км к северо-западу от поселка Преображенский" (Лукояновский р-н) - интересен особенностями местообитания (характеризуется богатыми почвами и благоприятным режимом увлажнения), очень активными процессами возобновления широколиственных древесных пород, видовым составом;

  • "Дубрава Ботанического сада" (г. Н.Новгород) - интересен особенностями структурной организации и видовым составом;

  • "Дубрава у пос. Коммунар" - самый крупный лесной массив сохранившихся в области широколиственных лесов, имеет очень разнообразный видовой состав. Данные лесные массивы представляют большую ценность и требуют привлечения особого внимания к охране.

Негативное впечатление производит такой памятник природы, как "Дубрава Мадаевского лесничества" (Лукояновский район), представляющий собой сильно деградированное (в результате регулярного выпаса) сообщество - Дубняк мелкозлаковый. Возобновление древесных пород в данном сообществе крайне ограничено. Древостой сильно разрежен. Сообщество представляет собой лугово-лесной тип длительнопроизводного фитоценоза. Сохранение за данным сообществом охранного статуса "Памятник природы" нецелесообразно.

Для восстановления зонального облика ландшафтов этой территории необходи-мо проведение активного лесовосстановления вокруг памятников природы (см. разд. "Рекомендации"). Это будет способствовать снижению проявления островного эффекта на охраняемые экосистемы и повышать их устойчивость. Большая работа в этом направлении по нашим наблюдениям проделана в окрестностях памятника природы "Дубрава у села Торговое Талызино". Там созданы достаточно благополучные культуры дуба с караганой древовидной. Благоприятное воздействие караганы на развитие особей дуба в культурах достаточно хорошо заметно, однако при этом наблюдаются и некоторые негативные последствия. Карагана древовидная (интродуцированный вид) - достаточно светолюбивый вид кустарника, но способен выдерживать сильное затене-ние, активно размножаясь при этом вегетативным путем. Местами можно наблюдать активное ее внедрение в естественные сообщества, где она замещает аборигенные виды кустарников и формирует ярус подлеска. Массовое ее использование при создании культур дуба может привести к нарушению естественной ценотической структуры сообществ и вызвать непредсказуемые последствия. Поэтому наиболее целесообразно использовать аборигенные виды кустарников из семейства бобовых - например, ракит-ник русский или дрок красильный. На рост дуба, при создании культур, не меньший благоприятный эффект может оказывать создание многовидовых культур из широколи-ственных видов деревьев, что к тому же повысит их морозостойкость и фитопатологи-ческую устойчивость.


Назад Оглавление Вперёд


К началу этой страницы На входную страницу Напишите нам!